人无信而不立，业无信而不兴。诚信是市场经济发展的基石，产品掺假作伪、商品价格欺诈等虚假商业行为是对诚信基石的破坏。濠江法院通过案件审理，维护市场经济秩序，实质化解矛盾纠纷。近日，濠江法院成功调处了一起在某二手交易平台买卖商品引发的纠纷。

韩某与李某在某平台上以兼职的形式认识，之后双方交换微信，李某称有知名品牌手表、耳机等货源，可帮助韩某在某二手交易平台中一键代发，且承诺产品可通过平台官方验货，韩某可以就此赚取差价。后李某指导韩某在某二手交易平台中发布售卖知名品牌耳机、手表的信息，商品售卖价格比市场价低，比韩某受让价格多近一倍。很快，韩某就收到两宗购买订单，而李某表示需要韩某先支付货款899元、985元（共计1884元）才能发货。韩某遂根据李某指示，通过李某在某二手交易平台挂售“纯棉衣服 高配置定制”“高配置男士风衣定制”的链接下单付款，进行虚假交易，在未检验“实际货品”后确认收货，向李某支付了1884元。李某在收到韩某款项后，按双方约定将商品邮寄到平台的验货中心检测，若检测通过后平台验货中心将货物邮寄至买家。但经过检验，结论为产品不符合品牌工艺标准，商品是山寨机，验货未通过，导致韩某在二手平台中的交易关闭。于是，韩某找到李某反映情况，但李某将韩某微信与联系电话拉黑，韩某催要无果，无奈诉至法院，请求李某返还货款及利息、误工费、平台验货费等费用共计2308.1元。

《中华人民共和国民法典》第7条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定了经营者提供商品或者服务有欺诈行为的法律后果。承办法官认为本案标的额较小，法律关系清晰，为了实质性化解矛盾纠纷，决定组织双方当事人进行调解。调解中，法官对双方当事人进行了释法说理，指出了诚信交易的重要性，并告知李某不退款将承担的法律后果。最终在法官的调解下，双方达成一致意见，被告李某付还原告韩某2000元。至此，原被告之间的纠纷妥善化解。

 下一步，濠江法院将继续加强对失信惩戒的力度，保护消费者合法权益，强化法治宣传，推进社会诚信体系建设，大力营造讲诚实、守信用的社会氛围。